在线咨询

购物车

返回顶部

 

400 - 900 - 1180

商标注册近不近似,到底谁说了算!

  • 作者: Eddie
  • 阅读量:487
  • 2017-09-28

        商标近似,一直是困扰商标注册人的难题。绞尽脑汁想了一个名字,脑补一百种美好含义,仍然架不住商标局、商评委及法院的近似驳回判定。北京朝阳法院近日披露的一起商标近似案件,或许能给商标注册人一些启发。

        RIMOWA(中文名称日默瓦)是里莫瓦有限公司的注册商标,用于皮具箱包上。该公司因发现京东销售RUMOWA(中文名汝默瓦)牌箱包,而把RUMOWA箱包的厂家汝默瓦公司和京东共同告上法庭。最终,法院判决RIMOWA、RUMOWA构成近似商标,汝默瓦公司需赔偿里莫瓦公司20万元,并责令关停RUMOWA的京东网店。RIMOWA,RUMOWA,字形近似,发音不同;对应的中文,日默瓦、汝默瓦,要说公众能分清,也说的过去;而且,这两个商标都来自对应的厂家名称,注册商标理由也充分,怎么就近似了呢?

        1、臆造词汇,显著性强RIMOWA是臆造词汇,作为商标天生具有更强的显著性,对近似商标的排斥力更强。比如“金海尔”“银海尔”,因为“海尔”是个臆造词汇,没有实际意义,所以判定彼此近似的可能性更高;而“金海”“银海”,因为“海”有固定语义,公众更容易集中注意力区分,判定近似的可能性会低一些。

        2、注册在先,使用在先RIMOWA国内商标注册于1996年,2007年RIMOWA箱包投入中国市场。而RUMOWA箱包2013年才投入市场。因为我国商标遵循”注册在先,兼顾使用“的原则,后注册的商标如果没有非常合理的理由,被判近似更容易。

        3、相同商品,是近似判定要点RIMOWA、RUMOWA均是使用在旅行箱上的商标。因为使用在同类商品上,商标因本身字形、读音、字义等产生的区别会被忽略,被判定近似侵权的可能性大大提高。

        4、知名度越高越近似RIMOWA箱包多次在《游艇业》、《商务旅行》、《moment》等杂志投放广告;在《007》《变形金刚2》《谍中谍4》等电影中也屡有登场,亦有媒体报道“数不清的明星都在用它”;曾获得《新旅行》杂志“2010最具影响力旅行箱品牌,《风尚志》杂志”2009风尚品牌大奖“等等奖项。在这些RIMOWA知名度的证据面前,RUMOWA无论如何辩白,都难逃近似搭车的嫌疑。

        5、瓜田李下,使用态度难端正RIMOWA箱包在全国开了多家连锁店,而在汝默瓦公司的注册地广州,早在2011年,RIMOWA广州国金店已经开业。想以不知情开脱,既是同行又是同地,这样的解释太牵强。而且RUMOWA在网店上大量使用”007标配“”德国工艺“等广告语,这些极易导致消费者与源自德国的RIMOWA箱包产生联系。如此种种,最终法院判定RUMOWA近似侵权不足为奇。尽管汝默瓦公司庭审中辩称RUMOWA源于俄罗斯各种”莫娃“名字的灵感,已经中英文同时使用用于区别RIMOWA,是正当企业名称注册商标的延伸,有价格上与RIMOWA奢侈品定位的区别等等,这些解释法庭统统不接受。近似不近似,容易引发争议的字形、字义、字音等元素虽然有影响,但影响力有限。而商品品类、销售渠道、使用范围及宣传推广等方面,对法律判定近似商标影响力更强。商标是拿来用的,判断商标近似不近似,证据说了算!有一百个理由说不近似,遇上使用证据全变成了牵强附会。想拒绝近似商标搭便车?您的商标使用证据保存好了吗?

  • 分享到: