在线咨询

购物车

返回顶部

 

400 - 900 - 1180

最高院表态:职业打假人牟利性打假行为将被遏制

  • 作者: Eddie
  • 阅读量:552
  • 2017-09-07

近些年,随着三聚氰胺奶粉、地沟油、毒胶囊等一系列重大食品、药品安全事件频繁曝引起了全社会对国家食品安全问题的担忧。2015年,新修改的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”,加大了对食品药品生产经营者违法的惩罚力度。而2013年新修改的《消费者权益保护法》第五十五条亦增加了惩罚性赔偿规定,即:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍

一些职业打假人士知假买假,谋取暴利,形成全社会打假势头,对造假者带来前所未有的巨大压力,也引发了较大的法律争议。有人认为,职业打假人知假买假,不具备真实消费者的身份,不应依据食品安全法和消费者权益保护法的规定获得惩罚性赔偿。


eb50dffb8b734c5f90326810c8d92a9f_th.jpg

46905ee931294ab0ac4e7269cab9a180_th.jpg

然而,为了鼓励百姓运用惩罚性赔偿机制打假,加大力度打击经营者的违法侵权行为,最高人民法院于2013年出台了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》,认为因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的,人民法院不予支持。自该规定出台以来,职业打假群体发展迅猛,知假买假行为形成商业化的趋势,出现了很多打假公司(集团),利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索,造成非常负面的社会影响虽然最高院的上述规定仅针对食品和药品这些可能危及群众生命健康安全的特殊领域,但却被逐渐扩大适用到所有的商品领域。

 

近日,最高人民法院办公厅对外发表意见,认为知假买假行为违背诚信原则,无视司法权威,浪费司法资源,表示不支持这种以恶惩恶,饮鸩止渴的治理模式。最高院认为目前正在考虑在除购买食品、药品之外的情形,逐步限制遏制职业打假人的牟利性打假行为。


  • 分享到: